MADRID.- La Comisión británica para la Igualdad Racial (CRE, en sus siglas en inglés) ha exigido la prohibición en Reino Unido de uno de los álbumes de Tintín. Su objetivo es 'Tintín en el Congo' y la razón, que "pone de relieve groseros estereotipos raciales". El álbum, publicado en 1930, narra las aventuras del reportero creado por el dibujante belga Hergè en su viaje al centro de África, concretamente al Congo, en aquel entonces colonia de Bélgica.

Según una portavoz de CRE, este libro contiene "imágenes y palabras acerca de prejuicios raciales atroces, donde los 'nativos salvajes' parecen monos y hablan como imbéciles", informa el periódico británico 'The Times'. Por ejemplo, destaca la escena en que el reportero es nombrado jefe en un pueblo africano porque "es un buen hombre blanco". O cuando Milú es coronado rey, que "promueve la visión racista de que los negros deberán ser guiados por blancos e incluso por un perro". Por ello, pide a la cadena de librerías Borders que lo retire de sus estanterías. "¿Cómo y por qué Borders cree que es correcto vender este tipo de material racista?", se cuestiona esta organización, a lo que añade que el único lugar donde sería "aceptable que este material se expusiera sería en un museo, junto a un gran cartel que dijera: Disparate racista y pasado de moda".

¿¿¿PERO QUÉ PUTO MUNDO DE HIPÓCRITAS ES ÉSTE??? Alguna gente está visto que tiene mucho tiempo libre y no se le ocurre otra cosa para llenarlo que realizar el que es deporte favorito de los progres de medio pelo y caza de brujas oficial del siglo XXI: el ataque a todo aquello que no se ajuste a sus parámetros de lo que es políticamente correcto. Ahora van a por Tintín, al que acusan de racista por retratar a los negritos del Congo del siglo XIX como seres incivilizados y atrasados... ¿HOLAAA, ALGUIEEEN? ¿McFLYYY? ¿Acaso no lo eran cuando les colonizaron? Claro, pero decir eso sería hablar mal de ciertos grupos minoritarios, por muy cierta que sea esa afirmación, y en esta sociedad de la hipocresía eso se castiga con el repudio como mínimo.

¿Que ese cómic está basado en innumerables prejuicios y los incita? Pues seguramente. Pero, ya puestos a seguir con el ejemplo, deberían prohibir toda manifestación artchístchica que promoviera el más mínimo estereotipo (por muy fundamentado que sea). Por ejemplo, que quiten "El príncipe de Bel Air", donde los únicos blancos que salen son malas personas o traficantes de droga. O la serie de Benny Hill, que da la imagen de los británicos como unos borrachuzos salidos (ah no, que ésta ya la censuraron). O las películas de Rambo, donde los moros son todos unos malvados y cobardicas asesinos. O absolutamente todas las películas anticomunistas de los años 80. Y el cine de la blackxploitation (para los no entendidos, cine hecho por y para negros en los años 70). Y las canciones de Georgie Dann. Y las frases del estilo "el panorama está negro" o "esto es un coñazo" (incitador de una clara discriminación machista marxista-leninista). Y prohibido que en los equipos de baloncesto jueguen personas altas, para fomentar este deporte en las personas bajitas. Y prohibidas todas aquellas de televisión que no cumplan con el cupo mínimo de un 80% de plantilla guei, por homófobos. Todo, todito, todo con tal de acabar de una sola vez con los estereotipos injustificados y de hace de la nuestra una sociedad perfecta en el país de la piruleta. Eso sí, los mismos que se indignan con los cómics de Tintín luego son los que tienen de empleada de hogar a una sinpapeles o se cambian de acera cuando se les acerca un señor de color con pinta sospechosa. Hay algunos que viven del cuento, y no me refiero a Hergé precisamente.

El consumo de cocaína en España supera por primera vez al de EE UU

Un informe de la ONU alerta de que el 20% de los adictos a esta sustancia en Europa son españoles

EFE - ginebra - 26/06/2007

La tasa de consumo de cocaína en España entre los ciudadanos de 15 a 64 años supera, por primera vez en la historia, la de EE UU y cuadruplica la media europea, según ha informado la ONU. El responsable del Informe Mundial sobre Drogas 2007, Thomas Pietschmann, ha asegurado que el consumo del cannabis en España tiende a estabilizarse, en cambio el de cocaína se ha disparado y constituye "el mayor problema", puesto que uno de cada cinco consumidores europeos se encuentra en este país.

El informe, publicado por la oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (ONUDD), coincidiendo con el Día Mundial Contra la Drogas que se celebra hoy, señala que el consumo y la producción en el mundo de todas las drogas ilegales tiende a estabilizarse. Sin embargo, en España la tasa de consumo se ha duplicado desde 1999, cuando era del 1,6% de la población de entre 15 y 64 años, hasta 2005, año en el que alcanzó el 3%, un porcentaje al que no llega ningún otro del centenar de países analizados por la ONU.

Ese porcentaje es cuatro veces superior a la media europea, 0,75%, y más del doble que el del consumo en Europa occidental, 1,2%, de acuerdo con los datos del informe. Este alerta igualmente de que las encuestas en institutos de enseñanza secundaria también reflejan incrementos, con una tasa de consumo del 7,2 % en 2005, frente al 6,2% de 2002 y al 1,8% de hace una década.

¿Y POR QUÉ ES QUE ESTA NOTICIA NO ME SORPRENDE?

Buenas de nuevo. Hacía mil que no escribía en este blog, antaño pensado para mis posts "serios" en contraposición a mi página de Blogger, la cual dedicaría a chorradas y cositas creativas. Con el tiempo, me volví perezoso y terminé escribiendo la mayoría de mis posts en el otro blog, pero llega el verano, el tiempo libre (aunque yo voy a tener que jincharme a estudiar), y con ello pretendo en éste vuestro space recuperar  el ritmo de escritura, atraer lectores antiguos y conseguir nuevos, qué carajo. Y bueno, también ha influído que cierto space amigo haya estimulado mi lado intelestuar y poético. Muchas cosas que hacen que vuelva a tener ganas de escribir en este space.

 

Así que, para llamar la atención, qué mejor que un poco de polémica sexista. No tengo del todo claro que así vaya a conseguir nuevos lectores, pero este post llevo con ganas de escribirlo desde que ví ayer las noticias de Antena 3. Por todos es conocido que esta cadena no es el adalid del periodismo de calidad, de rigor o de imparcialidad (bueno, ninguna televisión lo es, cada una con sus pros y contras, pero ésta es la peor), y que si veo por sus informativos es por lo cachondo que me ponen Lourdes Maldonado y Pilar Galán. Pero ayer me indigné con la manera que tuvieron de tratar una noticia.

 

Probablemente lo hayáis oído por ahí: una jueza le da la custodia de una niña a su padre porque ha quedado demostrado que la madre le ha lavado el cerebro para que le odie y no quiera verle. Sentencia ejemplar donde las haya, en un mundo que se presupone machista pero donde las mujeres se quedan en su gran mayoría con la custodia de los niños en caso de divorcio por el mero hecho de ser mujeres. Algo totalmente injusto y discriminatorio, pero hablar de un feminismo compensatorio o revanchista no vende en los medios. Por tanto, en esta hipócrita sociedad que por un lado alaba la lucha de las mujeres por su igualdad y por otro despide de sus empleos a las mujeres que se quedan embarazadas, se ha llegado al absurdo de ciertas leyes totalmente anticonstitucionales (aunque nos la quieran vender como progres) como la de Paridad, a que en las noticias sobre estadísticas SIEMPRE se destaque lo bien que lo hacen las mujeres respecto a los hombres en cualquiera se sea la materia, o que, siendo el mismo delito, a las mujeres se les castigue con menos dureza que a los hombres en la violencia de género (o "violencia machista", otra denominación simplista e interesada). ¿Qué pasa, que a los hombres maltratados tanto física como psicológicamente (como es el caso de tantas arpías que les niegan el derecho a ver a sus hijos y luego les exigen la pensión) está mal visto escucharles? ¿No habíamos quedado en que la violencia psicológica contra las mujeres también era delito? Cierto es que las cifras de muertos entre hombres y mujeres no son ni mucho menos las mismas, pero no es menos cierto que cualquier discriminación positiva es una discriminación, al fin y al cabo.

 

A lo que iba. Ayer en Antena 3, respecto a esa noticia, la espabilada y probablemente peluda redactora soltó esta lindeza a la hora de relatar los hechos: "La sentencia que quita la custodia a una madre por poner a su hija en contra del padre ha removido un término que los psicólogos llaman el síndrome de alienación parental. No existe en los manuales médicos pero los expertos lo tratan desde hace años y con frecuencia (...) según los expertos las madres manipulan más a los hijos que los padres, pero en muchas ocasiones los progenitores en general abusan de este Síndrome de alienación parental para ganar la custodia ante un juez".

 

¿Lo véis? A lo único que nos quedaba los hombres para agarrarnos en nuestra lucha por la igualdad REAL ante la ley de hombres y mujeres era esa realidad incuestionable donde, en caso de divorcio, los jueces en una gran mayoría de las ocasiones le da la custodia de los niños a la mujer por el mero hecho de ser mujer, no teniendo en cuenta su capacidad para ello o los recursos económicos del padre (que encima tiene que pagarle una pensión o si no, a la cárcel). Y cierto es que la violencia física la copan los hombres (aunque muy hombres no son si le levantan la mano a una mujer, desde luego), pero en la psicológica (algo que también hace mucho daño) las maestras son las féminas, y eso no creo que nadie se atreva a discutírmelo. Por eso, oír a esta imbécil decir que ambos sexos actúan por igual en esta materia, para minimizar daños y que el hombre siga siendo el malo de la película, es como oír a alguien decir que, pese a que el 90% de las víctimas mortales de la violencia doméstica son mujeres, "la cosa está más o menos repartida". Estoy harto de lo políticamente correcto. Ése, y no la demagogia, es el camino de la verdadera igualdad, aunque ellas sigan teniendo toto y nosotros pilila.

 

 

 

 

 

Hay ciertas cosas que me repugnan en la vida política española, y una de ellas es la utilización del terrorismo de una manera totalmente ventajista y demagoga. La manifestación de ayer es una nueva muestra de ello. Si hubiera sido una manifestación única y exclusivamente contra ETA, como defendían sus organizadores, no habría ningún problema. Pero realmente fue una nueva manifestación del PP contra el PSOE. Zapatero y su "buenismo" (como dijo una vez Piqué) me dan asco, pero esta gente es que realmente lo que me da es miedo. ¿Dónde estaban en la manifestación de Madrid que hizo el PSOE, y en la que cambiaron el lema para que pudieran asistir los peperos? Si no me creéis, mirad la pancarta que está en la esquina superior derecha de la foto.

 

 

En una manifestación contra ETA, que se supone apolítica, otra vez se vuelve a echar mierda relacionada con el 11-M relacionándolo con ETA y, lo que es peor, con Zapatero. Estas cosas me dan vergüenza ajena y me tienen harto. Esta gente ha corrompido una cosa tan noble como la posibilidad de manifestarse contra una banda de asesinos convirtiéndolo en algo tan vacío y demagogo como un mitin político. Las opciones de votar al N.I.N. o al Giman aumentan por momentos.

 

 

 

 

 

No fue un mal día ayer, no. Primero, nevó. Desde que comenzó esta pequeña ola de frío tenía ganas de ver nieve en el centro de Madrid, y ayer por fin la pude sentir. Fue poquito, apenas unos microscópicos copos (¡Copón!), pero fue lo suficiente para alegrarme el día. No sé qué tendrá la nieve que a todo el mundo, especialmente a los que somos del sur, nos hace felices tan sólo con verla caer. Excepto a los camioneros, claro.

 

También, al salir a la calle de camino al curro me crucé con el mismísimo KUN AGÜERO. Sí, sí, no es coña. Pasó al lado del portal de mi piso acompañado de unos cuantos tipos en plan mafia y se metieron en el ciber en el que precisamente estoy escribiendo este post. De no ser porque me quedé flipado y tardé un rato en procesar esa información, me habría hecho una foto con él ya que llevaba la cámara encima. Ains, hay que estar más atento, Albret.

 

Y para completar el hat-trick, por la tarde vendí una tarjeta precisamente en Fuengirola. Y sin tener que apelar al paisanismo ni nada, oiga. La campaña hace especial hincapié en Málaga, y llevaba ya unos días haciendo chorrocientasmil llamadas a Fuengirola (y yo, claro, de corbata pensando en que me cogiera el teléfono algún conocido que se cachondeara de mí). Pero gracias al truco de decir mi nombre tan deprisa que apenas se entiende, pues así paso semidesapercibido : ) El caso es que vendí una tarjeta a un paisano y ya llevo dos, cosa que de momento no es suficiente para animarme totalmente a no dejarlo cuando termine el mes de prueba, pero algo es algo. Por cierto, que creo que cada día hay más pibones en mi curro. No sé de dónde salen, la verdad.

 

Encima, Josemi me dice que le ha salido un curro (más o menos) en Mallorca y por la noche se hace justicia con Lorena ganando en Operación Triunfo (aunque entre el "Lorenazo y el "Danielazo" me quedo con "Your song", sin duda alguna). Hoy no voy a salir de juerga porque sigo con la garganta chunga (así que queda descartado lo de comerme un rosco esta noche), pero pienso ir al FNAC a hacer compras compulsivas y hacer un semimaratón de LOST con Anshelme. Me está empezando a gustar esto, sí.

 

Por cierto, que os recomiendo la serie "Heroes". Los primeros capítulos he de decir que me parecieron un poco aburridos, pero a partir del encuentro entre Hiro (ese pedazo de crack) y el Sylvester Stallone de garrafón en el metro de NY la cosa se ha empezado a poner muy interesante. Los que podáis bajaros esta serie o tengáis el canal Sci-Fi (donde la van a estrenar en España en breve), no os la perdáis. Aunque no llegue al nivel de LOST, por supuesto.

 

 

 

20) P.I.C. (PLATAFORMA INDEPENDIENTE CANTABRA)
Calderon de la Barca, 4.1o. SANTANDER (CANTABRIA) 16/03/1987

 

19) I.N.C.O. (PARTIDO INDEPENDIENTE DE CORIA DEL RIO)
San Lucas, 27-1º CORIA DEL RIO (SEVILLA) 24/03/1999

 

18) PIG (PARTIT INDEPENDENT DE LES GUILLERIES)
C/Piscina, 53 SANT HILARI SACALM (GIRONA) 17/03/2003

 

 

 

¡Feliz año nuevo, spaceros! Yo no sé vosotros, pero de ver el bochornoso espectáculo que un día tras otro organizan los políticos de este país (ahora con el tema de las manifestaciones contra ETA, las pancartas, los lemas y mojones varios) siento una profunda verüenza de que esta gentuza nos represente. Pero claro, cuando llega la hora de votar siempre acabamos eligiéndoles porque no hay una alternativa viable. Pues no, ahí os equivocáis. En el registro de partidos del Ministerio del Interior hay chorrocientos partidos políticos y seguramente algunos os representarán mejor que los inútiles revanchistas del PSOE o los demagogos miserables del PP. He hecho un top ten con los partidos políticos (reales, no me invento ninguno) más pintorescos que he encontrado en la web de Interior. Para que luego os quejéis de que éste es un sistema bipartidista. ¡Viva la democracia!

 

C/ Duque de Gaeta, 18, 3º. VALENCIA/VALENCIA (VALENCIA) 08/04/2003

Bueno, está claro lo que persigue esta gente. Lo que me pregunto es qué harían, una vez llegados al poder, con el resto de materias que no son competencia del Ministerio de Sanidad. ¿Qué política exterior tienen? ¿Harían acuerdos bilaterales con Jamaica y Holanda? ¿Se sentarían a negociar con ETA llevando unos piedrolos y unos ganchitos a la reunión?

 

(L.J.) Apdo. Correos nº 28 SAN MIGUEL DE SALINAS (ALICANTE/ALACANT) 23/11/2006

Joder, con este nombre parece que este partido lo hayan formado un grupo de delincuentes. "Ciudadano, si no quiere sorpresas y que los políticos le salgan corruptos, vote a Los Justiciables, nosotros YA somos corruptos".

 

08) PARTIDO DEL KARMA DEMOCRATICO
(PKD) c/ Monseñor Azpiri, 5. 4º, Izquierda. LEKEITIO (VIZCAYA) 27/01/2000

MWAHAHAHA, buen rollitooo...

 

07) PARTIDO DEL AMOR UNIVERSAL
(PAU) C/ Marina, 334. 5º. 2ª. BARCELONA (BARCELONA) 12/02/1997

No me consta que Machús haya fundado ningún partido, pero al menos promueven algo bonito. ¡Hagamos el amor! Eso sí, vamos a imponer el amor a todos los países que se nos opongan, aunque haya que invadirles.

 

06) PARTIDO DEL BIEN
(P.B.E.) C/ Carlos Luaces, 1. LOS CANALES. BIMENES (ASTURIAS) 23/03/2000

Este partido lo deja bien claro: son los buenos. ¡Así no hay quien se equivoque! Aunque no contarán con los votos de Jiménez Losantos ni Polanco, creo.

 

05) PARTIDO SOCIALISTA POPULAR
(P.S.P.) C/ Santiago de Chile, 18. 1o. B.SANTIAGO DE COMPOS. SANTIAGO DE COMPOSTELA (CORUÑA, A) 27/08/1982

¡Ciudadano! ¡Sí, sí, usted! ¿Aún está indeciso sobre a cuál de los partidos mayoritarios votar? ¡No lo dude más! ¡Ha llegado el Partido Socialista Popular!

 

04) PARTIDO GAY ESPAÑOL
(PAG) Urbanización Sol y Nieve, 1 y 2. MADRID (MADRID) 03/02/1999

Jijiji. No diré nada, que Zerolo tiene espías por todas partes.

 

03) MUTUO APOYO ROMANTICO
(pMAR) C/Melonares nº 39- 13, 3º C. GALAPAGAR (MADRID) 27/02/2003

Otro partido que promulga el amor, pero éste es más preciso: ellos te aman a tí, amigo elector. ¿Quién cojones elige estos nombres?

 

02) CIUDADANOS AGOBIADOS Y CABREADOS
(C.A.C.) C/ Isla Barbados, 12. COLMENAR VIEJO (MADRID) 26/02/1993

Creo que está bastante claro lo que promulgan. Vandalismo callejero, agresiones físicas y todo tipo de violencia con tal de conseguir el desahogo. Joder, ya era hora que algún partido se preocupara de estas cosas.

 

01) MUERTE AL SISTEMA
(+MAS+) c/ Abeto,núm. 14-N - Santo Angel. MURCIA (MURCIA) 24/04/2002

Increíble. Sublime. Maravilloso. Todos los calificativos del mundo son pocos para definir a este partido. Un partido político creado para buscar la anarquía. Un partido político con la palabra "muerte" en su nombre. ¿Seguro que no lo ha fundado Ernesto?

 

Póximamente, la segunda parte de la lista de partidos políticos frikis, este vez con las siglas más extravagantes. Algunas os avanzo que son más propias de un tebeo de Mortadelo y Filemón que de una democracia. ¡Nos vemos!